據報載，有執政黨立委認為，立院已 通過復徵證所稅，然台股交易量未明顯恢復，故將提案修法調降證交稅率。惟行政院長表示，立院通過證所稅影響之層面有限，且目前台股指數未達8,500點， 證所稅尚未真正開徵，此時若談調降證交稅，屬「言之過早」。本文立場，籲請政府慎重考量，調降或廢止證交稅，改課貨真價實、符合量能課稅與簡便稽徵精神的 證所稅，藉此機會說明。
證交稅屬交易稅，學理上係為反映建 制並維護證券交易秩序所產生之行政成本，故證交稅應具費用稅性質，亦即，國家對股票交易人徵收此稅，係為填補交易人因股票交易行為所帶來的行政成本，具有 填補成本費用之意。蓋因這些成本費用，係因利用市場進行股票交易之人而產生，他人並未利用，故應僅由利用者繳稅負擔，不應以他人所繳稅捐代替，猶如只有使 用高速公路之人，才需繳交公路通行費或維護費的道理一般。另方面，證交稅為證券交易行為增加交易成本，故稅率不宜高課，否則將阻礙交易有效率地進行。此為 本文認為，政府應考量調降證交稅率，至多僅反映成本費用，多收即屬不義，最好能廢止證交稅，或改收使用規費亦可的道理。
證所稅為所得稅，符合量能課稅精神 之證所稅，是不論個人法人、不論本土外資、不論大戶小咖，不論交易額，只要有賺就課，有賠則原則准自所得減除。以現今電腦撮合及集保交易實態，證所稅在實 務上要做到大小核實且均實價課徵，技術上毫無困難。若比照債券利息之課稅，以10%分離稅率，由證券商代徵之，實務上亦將與現行課徵之證交稅同便利。此為 本文認為，我國實際可做到貨真價實，課徵證所稅的原因。
關於首次上市（IPO）與興櫃股 票，雖不少人持鼓勵創業的政策觀點，認此類股票所得之課稅，不應與一般證券相提並論，因此主張給予優惠待遇。惟從稅捐角度而言，錢就是錢，不論新創業還是 老企業，賺錢所表彰稅捐負擔能力，均屬相同。從而，沒有個人或企業可主張，自己所賺所得，該得國家之特別照顧，蓋因賺錢本身，就已是資本主義對個人或企 業，為其貢獻所作最大獎勵，再讓其不繳稅，則是錦上添花爾。
全世界只有少數國家，同時課證交稅 與證所稅，也只有少數國家，僅課證交稅，不課證所稅。台灣現在該做的是，效法多數法治國家，放棄證交稅，改課證所稅。政府不應繼續沈溺於證交稅收，一個違 反正義的稅收，不因國家收很多或收久了，不對的事就變對了。反之，合乎正義的證所稅，實務上也可設計的簡便易行，就看政府有無良知、勇氣與智慧加以推動而已。
|
